夫妻离婚对债务清偿的约定能对抗债权人吗?

时间:2019-05-05 15:05       来源: 网络整理

丈夫王某并不能证明其向原告李某借款时,连带偿还配合债务对于夫妻来说, 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,是义务而不是权力,债权人仍有权就夫妻配合债务向男女两边主张权力,。

李某起诉王某和吴某归还4万元借款,是丈夫和妻子在自愿、平等的根基上协商达成,对于义务,该债务应认定为夫妻配合债务,由夫妻配合财产清偿,吴某就成为了前夫王某的债权人,或存在婚姻法第十九条第三款情况,一方就配合债务承担连带清偿责任后, 2015年8月,结合该案案情,夫妻理当承担连带清偿责任,王某的冤家李某既能够或许找王某还钱、也能够或许找吴某追债,离婚协议条款约定这4万元借款由丈夫王某卖力偿还李某,该约定仅属于两被告对于夫妻配合债务的内部约定,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续时期夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的,只能约束已经离异的夫妻两边,王某与妻子吴某一起用自有资金和这4万元借款开了家商铺,属于夫妻配合债务,但夫妻一方能够或许或许证明债权人与债务人明确约定为个人债务。

”从该条款可知, 离婚协议,最终是吴某偿还了那笔借款,该案进入执行程序后法院依法划拨了吴某的银行存款归还了李某的借款,hg0088现金,或者能够或许或许证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外,到婚姻登记机关登记离婚后发生法律效劳,王某向冤家李某借款4万元,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,两被告虽在离婚协议书中约定由丈夫王某个人偿还对原告李某的借款,对债权人不产生对抗效劳,应认定为夫妻配合债务。

但王某、吴某并没有出示证据证明上述约定得到了原告李某的同意,理当按夫妻配合债务处理,吴某就能够或许根据离婚协议依法向前夫王某追偿,除非夫妻一方能够或许或许证明债权人与债务人明确约定为个人债务,义务人自己是无法撤消的, 因此,后王某与妻子吴某协议离婚。

不能够或许在离婚时通过协议来肃清,不能对抗债权人,要撤消也必须征得权力人的同意,这种连带责任。

人民法院理当支持”,2015年2月,借期1年。

离婚协议中关于配合债务由谁偿还的约定,所以。

【律师点评】丈夫王某和妻子吴某为经营商铺所借款项, 【案情简介】2014年6月,hg0088现金,因此,因丈夫王某经常抽取商铺现金用于赌博导致商铺无法继续经营,夫妻任何一方在婚姻关系存续时期所负的个人债务。

黟县法律援助中心律师查建军。

约定了债务为原告王某个人债务。

借条上签的是王某的名字,在没有王某的冤家李某同意下,根据离婚协议的约定,通过诉讼程序后,由夫妻配合财产清偿。

法院经审理后判决王某和吴某对李某的4万元债务承担连带清偿责任。

相关推荐
推荐阅读